User Avatar
微博主 发布于:2025年06月16日 02:31

AI独角兽与程序员冒充AI的真相:微软、亚马逊为何被骗?

AI独角兽与程序员冒充AI的真相:微软、亚马逊为何被骗?

AI独角兽与程序员冒充AI的真相:微软、亚马逊为何被骗?

AI独角兽的崛起与崩塌

Builder.ai,原名Engineer.ai,成立于2016年,由印度裔创始人萨钦·杜格尔(Sachin Dev Duggal)和索拉布·杜特(Saurabh Dhoot)共同创办。该公司以“AI自动化编程”为卖点,宣称用户只需输入需求,AI即可生成完整代码,实现软件开发的“无代码”或“低代码”革命。这一创新概念迅速吸引了资本市场的关注,Builder.ai的估值在短短几年内飙升,几乎跻身独角兽行列。 然而,就在Builder.ai风光无限之际,一场惊天骗局被揭露。据报道,该公司实际上大量依赖印度程序员手动编码,而非所谓的AI自动生成代码。这一真相的曝光,直接导致了Builder.ai的崩塌,公司最终宣布破产,并背负着巨额债务,其中包括欠亚马逊约8500万美元的云服务费用和欠微软约3000万美元的合作款项。

为何连微软、亚马逊都未能识破?

概念包装与资本狂热

Builder.ai的成功,首先得益于其对AI概念的精准包装。在ChatGPT等AI技术横空出世后,AI投资成为了资本市场的“新信仰”。Builder.ai通过“AI低代码”的故事,成功将人工劳动包装成技术革命,吸引了大量投资者的目光。 同时,资本市场对AI技术的狂热追捧,也为Builder.ai的骗局提供了温床。在AI投资狂热中,资本追逐“闪电式扩张”(Blitzscaling),对营收增长、用户数量等短期指标过度关注,而忽视了技术内核的真实情况。微软、亚马逊等科技巨头作为战略投资者,更关注市场占有率而非技术细节,因此未能识破Builder.ai的骗局。

技术审查的缺失

Builder.ai的骗局能够持续多年而未被发现,还与其在技术审查方面的巧妙规避密不可分。一方面,该公司将总部设在伦敦和洛杉矶,塑造国际化形象,但核心团队却扎根印度,利用当地廉价劳动力降低成本。这种“离岸开发 总部镀金”的模式,既规避了技术审查的严格性,又满足了投资方对“本土合规性”的期待。 另一方面,Builder.ai以商业机密为由拒绝公开算法细节,仅展示前端交互效果。这导致投资方无法深入了解其技术内核的真实情况。同时,Builder.ai还通过伪造用户增长、续费率等数据,以及设置虚假进度条等手段,进一步掩盖了其人力驱动的本质。

投资尽调的不足

在Builder.ai的融资过程中,投资方依赖的有限技术演示和财报审计,并未能揭示其真实情况。一方面,技术演示往往只展示前端交互效果,而忽略了后端代码的实现情况。另一方面,财报审计虽然能够揭示公司的财务状况,但无法深入核查其业务模式的真实性和可持续性。 此外,Builder.ai还聘请了前微软高管担任顾问,利用人脉背书降低信任成本。这进一步增加了投资方对其的信任度,从而忽略了对其进行更深入的尽职调查。

骗局背后的深层原因与反思

人力驱动型AI的灰色模式

Builder.ai的骗局,实际上揭示了一种人力驱动型AI的灰色模式。这种模式利用廉价劳动力替代算法,却以AI名义收取溢价。在Builder.ai的案例中,印度程序员被大量雇佣,以人工方式完成原本声称由AI实现的开发流程。这不仅降低了成本,还提高了利润空间。然而,这种模式却严重损害了AI行业的信任体系,破坏了市场的公平竞争环境。

行业反思与未来展望

Builder.ai的崩塌,不仅是一家公司的失败,更是对整个AI行业信任体系的拷问。未来,投资方在尽职调查过程中,应更加注重技术内核的真实情况,而不仅仅是关注短期财务指标。同时,AI行业也应建立更加完善的标准和规范,以确保技术的真实性和可靠性。 为了防范类似骗局的再次发生,投资方可以采用“技术穿透式尽调”的方法,除财务数据外,重点核查训练数据来源、模型迭代记录、客户实际工作流是否依赖AI等核心证据。此外,建立“可验证AI”标准,如开源核心模块、提交第三方代码审计等,也是提高AI行业透明度和可信度的重要途径。

AI独角兽与程序员冒充AI的真相:微软、亚马逊为何被骗?

对比表格:Builder.ai与传统AI公司的差异

项目 Builder.ai 传统AI公司
核心技术 人力驱动,大量依赖印度程序员手动编码 AI算法驱动,自动化程度高
业务模式 “低代码”或“无代码”开发平台,宣传AI自动生成代码 提供AI算法服务或产品,如图像识别、语音识别等
融资情况 虚报营收,撑起高达15亿美元的估值 基于真实技术和市场表现进行融资
技术审查 规避技术审查,拒绝公开算法细节 接受严格技术审查,公开算法细节和性能评估
投资方态度 微软、亚马逊等巨头被误导,未能识破骗局 对技术内核进行深入分析,注重长期价值

常见问答(Q&A)

Q:Builder.ai的骗局为何能持续多年而未被发现? A:一方面,Builder.ai对AI概念的精准包装和资本市场的狂热追捧为其提供了温床;另一方面,其在技术审查方面的巧妙规避和投资尽调的不足也导致了骗局的持续。 Q:如何防范类似Builder.ai的骗局再次发生? A:投资方应采用“技术穿透式尽调”的方法,注重技术内核的真实情况;同时,AI行业也应建立更加完善的标准和规范,提高透明度和可信度。 Q:Builder.ai的崩塌对整个AI行业有何影响? A:Builder.ai的崩塌不仅是一家公司的失败,更是对整个AI行业信任体系的拷问。它提醒我们,在追求技术创新和商业价值的同时,不能忽视技术的真实性和可靠性。未来,AI行业将更加注重技术的真实性和可持续性发展。

AI独角兽与程序员冒充AI的真相:微软、亚马逊为何被骗?

AI独角兽与程序员冒充AI的真相:微软、亚马逊为何被骗?

赞 (75) 收藏 转发

评论区 (2 条评论)

Commenter Avatar
新视角 2025-05-28 23:50:33

对然而技术架构的分析很系统,尤其是另一方面部分的优化方案很有实用性。

Commenter Avatar
思维跳跃 2025-05-28 13:48:33

作为ai独角兽与程序员冒充ai的真相领域的从业者,我认为文中对一方面的技术分析非常到位。